Bueno, ahora le toca a las porras o garrotes que aparecen en la informativa, ilustrativa y edificante biblia.
Aparecen en tres iluminaciones, y siempre portadas por tropas de a pie. En ningún caso en acción de golpear, sino simplemente apoyadas en los hombros de sus usuarios. Las tres son distintas, si bien dos de ellas están construidas con el mismo sistema. Vamos allá...
Ahí tenemos la primera, que es la que vemos en la imagen de cabecera. Se trata de una porra de grandes dimensiones que, aunque en ningún caso se ve claramente donde acaba su empuñadura, por la posición de la mano del hombre que la sujeta me permito calcularle una longitud de entre 120-130 cm., usando como baremo, al igual que en la entrada anterior, una hoja espada. Las espadas del tipo XI de Oakeshott miden entre 90 y 93 cm. aproximadamente, así que cada cual puede hacer sus cálculos. Como podemos ver, está enteramente fabricada de madera. Obviamente, una madera muy dura, como el roble, que además puede haber sido endurecida con fuego, técnica esta tan antigua como la primera arma que fabricó un hombre sacando punta a un palo. A lo largo de la empuñadura se ve lo que se supone sería una tira de cuero enrollada a fin de mejorar su agarre, a todas luces destinado a ser realizado con ambas manos.
Su cabeza de armas está guarnecida por unas aristas metálicas que, mirando con lupa la iluminación de marras, permite ver que son en forma de dientes. Estas aristas están embutidas en la madera, formando siete hileras, a razón de cuatro por hilera. Las cuatro primeras son más pequeñas que las tres últimas. Su contudencia está fuera de toda duda, creo yo. Un arma de ese tipo, blandida por un hombre fuerte, debía ser devastadora. Sin embargo, conviene reparar en un detalle, y es que es un arma de peones. Ni un solo hombre a caballo de todas las iluminaciones la usa.
No deja de ser curiosa esta diferenciación de armas en función del estatus de cada figura, lo que me reafirma en mi opinión de que dichas iluminaciones son un fidelísimo reflejo de la realidad de su época. Solo en cuatro de ellas (me refiero a acciones de guerra) aparecen hombres a pie usando espadas, y de esas cuatro, en tres son claramente caballeros que han desmontado. Solo en una, donde varios hombres sin lóriga ni perpunte combaten en una melée y se apuñalan con saña, se usan tres espadas (el resto usan puñales. La escena representa en realidad un combate entre partidarios de David e Ishbothesh, un hijo del rey Saúl). Por norma, las tropas de a pie aparecen con estas porras, hachas, lanzas de diversos tipos, etc., pero no con espadas, arma caballeresca por excelencia en aquella época.
En cuanto a los otros dos tipos que aparecen, ahí podemos ver uno de ellos. En realidad, están fabricadas de la misma forma. La única diferencia radica en las guarniciones, más numerosas en una que en la otra. La que muestro es la que lleva menos. Se trata claramente de clavos de herradura. Su forma y disposición así lo indican. Si observamos las hileras perpendiculares, vemos que la longitudinal no queda en el centro de ambas, sino un poco desplazada hacia arriba para hacer sitio a la punta del clavo que está por el otro lado.
El motivo del por qué las que vemos en sentido perpendicular sí están alineadas obedece a que, si las vemos desde el extremo del arma hacia el mango, estarán desplazadas un poco a la izquierda y a la derecha, según el caso. Y como no sé si me explico bien, pues un vistazo al croquis de la izquierda. En A vemos la cabeza de armas en planta, o sea, desde el extremo hacia la empuñadura. Como se ve, las puntas de los clavos se cruzan, pero no se tocan. Lo mismo pasa en B, que es una vista en sección. ¿Se ve claro o no? ¿Sí? Menos mal... Ah, por cierto. Esto también es extensivo al primer tipo que, como se ve, también lleva alternadas sus aristas por la misma razón.
Bueno, referente a la otra, como digo, solo se diferencia en que lleva muchos más clavos, algo así como el doble (no se pueden contar bien debido a lo reducido del tamaño). Un arma así, no es que fuese barata de fabricar, es que cualquiera podía hacerse una recurriendo a una simple rama de roble, darle forma, endurecerla y, con un puñado de clavos robados al herrero en un despiste mientras mira con ojos lascivos a la hija del posadero, que está tela de buenorra, pues ya tiene el peón una maza capaz de derribar sin problemas a un caballero de lo alto de su corcel. Como es obvio, un certero tajo de una espada o un hacha dejaba al peón sin nada con qué defenderse, pero eso se evitaba colocando unas pletinas de hierro o bronce a lo largo de la empuñadura. O, quizás, lo que yo supongo es una tira de cuero puede que sea una tira de hierro que, envolviendo dicha empuñadura en espiral, impida que la afiladísima espada de un caballero le inutilice su arma.
En cualquier caso y a modo de conclusión, está de más decir que, aunque efectiva, no era un arma de calidad y duradera. Aunque su morfología fuera quizás fuente de inspiración a armas posteriores, como el "morgen stern", a la que se parece bastante, estas porras eran simples armas de peones, suficientes para hacer daño, pero con muchas probabilidades de verla inutilizada. Aparte de la posibilidad de que le partieran el mango, los clavos o las aristas se caerían con facilidad con solo una reducción de humedad en el ambiente. Cierto es que bastaría volver a meter la pieza en su sitio y mojar la madera para que quedase de nuevo firmemente asentado, pero su vida operativa debía ser bastante corta. No es que eso supusiera un gran quebranto al peón tanto en cuanto era un arma muy barata y fácil de fabricar pero, verse en plena batalla con la porra inutilizada, era tener todas las papeletas para que a uno lo mandasen precisamente a la porra de un espadazo en mitad del cráneo. En cualquier caso, debió tener bastante difusión entre las tropas con menos poder adquisitivo. Si muchos iban a la guerra con un mayal o un bieldo, ¿por qué no con una estupenda porra claveteada? Seguro que más de uno dejó el pellejo en el lance como consecuencia de un porrazo en plena cara.
Bueno, ya seguiremos otro día con la biblia de marras. Hale, he dicho...


27 comentarios:
Interesante artículo. Me encanta este arma debido a su sencillez y contundencia. No debió encantarle tanto a los que fueron golpeados por ella.
En la España de los siglos XIII-XV fue muy frecuente entre los peones, habitualmente armados con lanza, dardo y/o porra. Una vez empalada la lanza en el rival, la porra sería la segunda arma.
En un inventario de un castillo navarro del s.XIV se mencionan "porras de fierro", y quizá, por esto mismo, fuesen más comunes en los asedios. Probablemente sean las mismas que aparecen en las fotos.
Parece evidente la antiguedad de este arma debido a la facilidad de construcción, se llamó en el mundo antiguo clava.
Es importante destacar que porra viene del latín "porrum", debido a la forma de puerro que tiene. La sota de bastos va equipada con una buena porra. No confundir con las mal llamadas "porras" policiales que en realidad son varas.
Al parecer, las porras con cabeza muy abultada se llamaban cachiporras.
Saludos
Hola, Sr. Tormenta...
Observar solo que las "porras de fierro" que mencionas, me da la impresión de que se tratarían de mazas fabricadas enteramente de ese material mediante fundición, con una cabeza de armas redondeada y sin aristas ni púas. Una así podrás verla en la entrada que dediqué a este tipo de armas, las mazas.
Por lo demás, lo que ya se ha hablado: el mismo nombre para mil cosas diferentes, o mil nombres para la misma cosa. Y así cuesta la propia vida aclararse.
Un saludo y gracias por el comentario
Quizá lleves razón, pues es cierto que había porras o mazas con cabeza metálica.
Probablemente las que llevaban clavos serían llamadas clavas (mucho me temo que con relación etimológica con clavo), como la que llevaba el mismísimo Hércules.
La raíz de maza (mat-) significa "machacar, golpear". Por ello creo que porra es un tipo de maza y no al revés (la maza un tipo de porra). Cualquier maza sin forma de puerro nunca puede ser denominada porra.
También he pensado que nuestra sota de bastos lleva una cachiporra debido a lo abultado de la cabeza.
En lo que a los documentos medievales hispanos se refiere, puedo decirte que no he encontrado nada sobre tropas equipadas con clavas, no así con porras como vimos anteriormente.
Recuerdo un documento de época carolingia en el que se prohibe a los campesinos presentarse a la batalla con báculos (cayados) y que en su lugar lo hicieran con arco o lanza.
Debió ser un arma "inferior" más común entre campesinos o milicias en las ciudades.
Un saludo
Que yo sepa, el término clava se aplicaba a simples porras de madera endurecida con calor. Las "chivatas" que usan los pastores, sacadas de un varetón de olivo con su abultada raíz como cabeza de armas, serían el ejemplo perfecto. Y, curiosamente, se asemejarían en su morfología a un clavo.
En todo caso, este tipo de armas de circunstancias de poco valdrían en un campo de batalla, de donde surgiría la idea de reforzarlas con clavos o aristas. En combate, si se acaba con el enemigo de un solo golpe es mejor que tener que propinarle varios por razones obvias. Además, dichas aristas o clavos producirían heridas abiertas, que siempre eran más persuasivas.
Un saludo
Acabo de consultarlo en el diccionario indoeuropeo: La etimología de clava es kleu-2 la misma que gancho, clavija o clavo.
Por otro lado Corominas en su diccionario etimológico afirma que el término está emparentado con "clavus" en la acepción "nudo en madera".
Yo he visto fotos de clavas de ambos tipos (con cabeza claveteada y con surcos en la cabeza). La famosa clava de Hércules ha sido representada muchas veces con clavos en la punta.
El DRAE 1729 indica que es una porra claveteada en la cabeza. El DRAE moderno no dice nada sobre el claveteo.
Decir que hay ramas que tienen espinas naturales, como puedes ver aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Zanthoxylum_clava-herculis
Supongo que estas ramas con espinas pudieron emplearse como arma.
No sé si lo de clavo va con la forma de la cabeza de la chivata o con la forma. Solo Dios lo sabe. En cualquier caso su relación con "clavo" es obvia.
Me inclino a pensar que eran porras obtenidas de ramas nudosas, cuyos cabos afilados y endurecidos actuaban como aristas. Hablamos de armas sumamente primitivas, incluso anteriores a los metales que, por su facilidad de construcción trascendieron en el tiempo.
Un saludo
Otra aportación, San Isidoro (s.VII) define la clava:
"La clava -la cual fue la de Hércules- se llama así porque está en su conjunto guarnecida de clavos de hierro. Tiene una longitud de codo y medio. Se conoce también como cateia, aunque Horacio la llama caia."
Estoy de acuerdo contigo, los mas seguro es que inicialmente fueran ramas nudosas (como indica Corominas) y más tarde (desde la Edad de los metales) se clavetearan como comenta Isidoro.
Puede ser que la idea de clavetear la porra fuese inspirada en las espinas de algunas ramas gruesas.
Oye, esto está la mar de interesante. A este paso nos hacemos catedráticos porreros.
Saludos
Ciertamente, es pues probable que se le diera ese nombre a raíz de que a alguien se le ocurriera guarnecer las porras con clavos, quedando el nombre de clava de forma genérica para las porras en general, con clavos o sin ellos.
En cuanto al término "cateia", según veo en el Spes, dice que eran unos dardos que usaban los galos y que, como un boomerang, retornaban a las manos del que lo lanzaba en caso de no hacer blanco. "Caia" no aparece. En fin, es lo de siempre: nombres cuyo origen se pierde en la memoria el tiempo.
Y, ciertamente, estos debates son sumamente ilustrativos. Se aprende más que hablando solo, jeje
Un saludo
El texto de Isidoro sobre la clava continúa así:
"Es un tipo de arma arrojadiza propia de los galos, fabricada con un material enormemente pesado que, al arrojarla, no alcanza grandes distancias a causa de su peso, pero que donde cae lo destroza todo por completo. Si quien la arroja es un experto, regresa nuevamente a manos del lanzador. Virgilio la recuerda cuando dice: ...acostumbrados a lanzar sus cateias a la manera teutónica. Por eso los hispanos y los galos denominan tautanas a estas armas."
Fíjate el parecido de caia/clava/cateia, quizá sean la misma palabra. Desde luego la función de las tres es la misma e Isidoro indica que clava era conocida también como caia.
Eso de teutónico me suena a que fue arma frecuente entre los pueblos germanos.
¡Qué puntazo! Aquí dos tios hablando como si fuésemos 40. Los comentarios que estamos publicando servirán a todos como consulta (una especie de segundo comentario a la entrada original).
Saludos
Bueno, quizás algún día merezca la pena integrar un foro al blog. De momento, la inmensa mayoría de las visitas son gente que, al parecer, simplemente buscan información sobre el tema, pero no se meten a debatir sobre el mismo. De ello coligo pues que su grado de interés no alcanza a devanarse los sesos con estas cosas.
Por otro lado, me da la impresión de que el personal toma los blogs como algo más personalizado que una web, si bien son en cierto modo la misma cosa, con la diferencia de que esto es grátis y muy fácil de configurar, mientras una web cuesta una pasta y conlleva un trabajo extra en su mantenimiento. Y, además, creo que toman como más veraz la información que procede de una web. Eso es una mera conjetura mía pero, no sé por qué, me da la impresión de que, en líneas generales, se les da más credibilidad.
En fin, todo se andará. De momento, nos aviaremos con los comentarios, que son igual de ilustrativos que si salieran en un foro.
Un saludo
P.S. Una sugerencia: podrías poner en tu blog una especie de diccionario etimológico sobre armas. Seguramente sería muy interesante
Déjame decirte algo sin pecar de vanidad, no hay NADA por ahí fuera a este nivel en armas y armaduras para lengua castellana como nuestros blogs. Con todos mis respetos a los que lo intentan de manera más o menos acertada.
No es más que mi opinión. Aquí cada día se aprende algo nuevo que no se encuentra por ningún lado.
Con el tiempo irán apareciendo los que tienen interés de verdad por el asunto y desean aprender. Dios nos cria y nosotros nos juntamos.
Hay muchos más interesados en la fotito o el dibujo chulo que lo que dice el texto en sí mismo. Hallá cada cual.
¿diccionario etimológico de armas? No conozco ninguno, todas las investigaciones las hago "a pelo". Sí puedo recomendarte los siguientes diccionarios etimológicos, los cuales deberías comprar sin pensarlo:
1-Diccionario de arabismos (Federico Corriente)
2-Breve diccionario etimológico de la lengua castellana (Joan corominas)
3-Léxico hispánico primitivo, siglos VIII-XII (Ramón Menéndez Pidal/Rafael Lapesa/Constantino García)
4-Diccionario etimológico indoeuropeo de la lengua castellana (Edward A.Roberts/Bárbara Pastor)
5-Nuevo diccionario etimológico latín-español y de las voces derivadas(Santiago Segura Munguía)
Para consultar el DRAE antiguo y moderno tienes este enlance: http://buscon.rae.es/draeI/
Para consultas etimológicas en inglés este otro: http://buscon.rae.es/draeI/
No, sí a lo que me refería es a que confeccionaras un etimológico propio, en base a tus conclusiones. Como ya te has molestado a lo largo del tiempo en ir concatenando palabros, tienes el medio para ir de una lengua a otra.
Un estilo al que hizo Leguina, pero actualizado y con menos lagunas
Tengo pensado hacerlo, pero de modo diferente. A medida que vaya publicando artículos iré desglosando meticulosamente la etimología de las armas a tratar.
Este modo de trabajar es más entretenido y cómodo. Cada vez que publique una entrada la discutiremos apropiadamente y una vez terminada la charla, actualizaré la entrada con las conclusiones a las que lleguemos.
El siguiente paso será publicar otro artículo y así sucesivamente. De este modo trataré de no dejar nada en el tintero sobre el artículo publicado.
Hay una versión japonesa de la maza a modo de bate de beisbol, se llama tetsubo. Puedes verla aquí: http://www.nihonzashi.com/japanese_weapons_tetsubo.aspx
No se trata de un arma moderna, por lo que conozco es bastante antigua.
Unas fotos curiosas de "morning star" aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Morning_star_(weapon)
Otra del "godendag": http://en.wikipedia.org/wiki/Goedendag
Seguro que las conoces todas, quizás a otras personas les guste.
Ya hay una nueva entrada en mi blog: Corazas. Aún no está pulida del todo además le faltan las fotos. Espero acabarlo esta tarde.
Saludos
La porra japonesa no la conocía. Estos orientales lo hacen todo tan armónico, tan elegante...
Wow pero que buena han armado.
Nunca lo había pensado pero esas mazas de Maciejowski son precticamente iguales (a lo menos en el dibujo) a algunos de esos garrotes japoneses que yo conocía como kanabo, no estoy seguro si hay alguna diferencia con el término tetubo.
hay tambíen Kanabos qeu curiosamente parecen seguír el sistema constuctivo de las mazas de hierro de la biblia:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/Kanabo-tetsubo_3.JPG
quiero una parecida XD, me fio de que con un cubo de chapa gordita y con diametros de remaches gordos y sobre todo martillados en caliente para las púas no sería un arma fragíl, huy tanto que tengo por hacer jajaja.
Un saludo, ha sido un placer leerlos.
Hay me comí la s de tetsubo XD
Como un día se presente la pasma en tu casa y vean la panoplia de armas que tienes, vas derecho al trullo, jejeje...
Tetsubo y Kanabo son muy parecidas, la diferencia radica en la nudosidad (bultos) del Tetsubo, y las protuberancias verticales del Kanabo.
Tirándome a la piscina yo diría que son realmente clavas(al menos el tetsubo).
¿Alguien puede mostrarme una imagen de la chivata? Estoy empollándo todo lo posible para futuro documento. Parece haber relación etimológica entre chivata, cachava, cachurra y cachiporra.
¿Puede parecerse(sin pinchos) a la tercera morning star empezando por la izquierda? Aquí: http://en.wikipedia.org/wiki/Morning_star_(weapon)
No hay fotos, pero es fácilmente descriptible: es una vara de aproximadamente 120 cm. de largo y de un grosor algo mayor que el pulgar de un hombre. En su extremo hay un bulbo de forma irregular, como del grosor de un puño.
En este caso no te comas en coco con etimologías. El origen del nombre proviene de que los pastores de ganado caprino las lanzaban a las cabras (chivas) que abandonaban la manada, o se despistaban, con tal destreza que les acertaban en el cuerno del lado hacia donde no debían seguir.
Un saludo
Gracias por tu aportación, había pensado también en lo de chivo (por lo que me dijiste del pastor). Pero el parecido morfológico de la cabeza con porra me despistó. Queda claro que no hay relación etimológica con cachiporra.
Sin embargo para la etimología de cachiporra (en la que sí está seguro cachava y cachurra) sí voy a tener que comerme algo el coco porque es de las oscuras.
Saludos
Ya está lista la entrada sobre mazas. Estais invitados a mi castillo para contemplarlo.
Ha sido muy jodido y aburrido de realizar. No es un documento bonito en el sentido de fluidez y facilidad de lectura. Sin embargo como base de datos o consulta tiene su utilidad.
La escasez de datos sobre este tipo de armas me ha obligado a no poder llegar a más allá de un conocimiento básico.
Solo he colocado las fotos que pueden ser denominadas en español con cierta seguridad. Espero que os guste o al menos os sea útil.
Saludos
El Tormenta
Ya lo he leído y, francamente, resulta de lo más esclarecedor e interesante. Cierto es que hay veces en que se realizan entradas que son poco gratificantes a la hora de elaborarlas, pero no por ello dejan de ser de gran utilidad para el personal.
Gracias por el esfuerzo y un saludo
Sí, cuando hay poca información que rascar es un tanto coñazo. Es básicamente todo lo que sabemos actualmente sobre la terminología de estas armas en España. No hay más.
Su consulta es fundamental para cualquiera que quiera estudiar seriamente las mazas.
He añadido una nueva foto a las cachiporras. Ahora le echo un vistazo a las dagas que nos traes hoy.
Gracias por tu colaboración
Volviendo al tema de las mazas y siguiendo la terminología española, las mazas de Maciejowski parecen ser cachiporras ferradas. Y no lo digo con rotundidad, pues ya sabemos que hay lo que hay.
Salud y Saludos
Bueno, ferradas sí están, eso es más que evidente. Otra cosa es que el término cachiporra sea preferible al de porra. Pero por su morfología, así como por las explicaciones que das en tu blog, me inclinaría por porra a secas
Un saludo
Publicar un comentario en la entrada